Estimad@s alumn@s, en este espacio estaremos colocando entradas con el propósito de compartir los datos bibliográficos de textos disponibles en nuestra biblioteca del Cusur.
Recuerda escribir con las reglas del castellano, registrar los datos del libro y compartir una breve reseña de lo que trata el libro y una breve descripción del contenido más relevante que te llamó la atención y que será útil y pudiere motivar a tus compañeros en leerlo y analizarlo para sus actividades de aprendizaje.
Les comparto un libro muy valioso sobre RETÓRICA.
Saludos cordiales.
lunes, 19 de agosto de 2013
Diagnóstico
Estimado alumn@, es un gusto saber que estaremos trabajando junto esta materia que favorecerá tu desarrollo como abogado de excelencia.
En esta entrada, responderás el INSTRUMENTO DIAGNÓSTICO para favorecer mejor tu aprendizaje.
Te invito a contestarla.
En esta entrada, responderás el INSTRUMENTO DIAGNÓSTICO para favorecer mejor tu aprendizaje.
Te invito a contestarla.
domingo, 14 de julio de 2013
jueves, 29 de noviembre de 2012
viernes, 3 de junio de 2011
TRABAJO DE ARGUMENTACION JURIDICA
LOS INDIGNADOS DE ESPAÑA
QUE VEO: La falta de oportunidades que tienen los jóvenes a causa de los malos manejos económicos de España han derivado en que una comunidad de jóvenes españoles se manifiesten buscando un cambio en la manera que se desempeña el gobierno ya que España sufre de los mismos males que aquejan en nuestro país. El sistema bipartidista y democrático ha creado un gobierno que prioriza sus propios intereses y no los del pueblo.
QUE NO VEO: Nuevamente como lo que sucedió aquí en 1968 con lo de Tlatelolco, pareciera que el descontento de las condiciones de vida solo recaen en los jóvenes o solamente solo ellos se den cuenta delas condiciones de vida en las que viven, porque fuera de la participación de los jóvenes yo no veo la participación de otro tipo de personas o instituciones, al contrario esta manifestación a causado descontento con aquellos que se ven afectados con este tipo de actos.
QUE INFIERO: como en todo tipo de manifestaciones de este tipo, todo va a seguir asiendo igual, no creo que sea la mejor manera para conseguir un cambio, los gobernantes siempre encontraran la manera de alcanzar sus propios fines a costa del pueblo. Es por ello que para conseguir realmente un cambio se tiene que luchar como lo hicieron los libios, no será la mejor manera porque se pierden vidas pero es la manera más inmediata de conseguir ese cambio tan anhelado.
LA CESIÓN DEL PRESIDENTE DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL
QUE VEO: El poder desbordante que recae en las personas del tipo de Dominique Strauss-Kahn ha conllevado que sienta que puede estar sobre la ley y pueda creer que es inmune a ella, es una vergüenza que este tipo de funcionario tan importante para la economía mundial y la futura política francesa, haya caído en tan bajos instintos, al querer violar a una empleada del hotel SOFITEL DE TIMES SQUARE de NUEVA YORK.
QUE NO VEO: Que pensaba o que creía que paria después de cometer tan descomunal hecho hacia esta pobre mujer, no se si el poder que maneja o el puesto que ostentaba iba a ser un factor que impidiera que fuera arrestado y destituido de su cargo, además las criticas que ha recibido por parte de sus semejantes y políticos de alrededor del mundo han sido buenas al grado que lo han etiquetado como presunto inocente, el mismo se manifestado como no culpable, pero donde están ¿las criticas malas de ellos Dominique Strauss-Kahn? O será que son iguales.
QUE INFIERO: Este tipo de escándalos no son una novedad, estoy totalmente seguro que este asunto terminara arreglado por fuera de la corte, o terminara con malas aplicaciones de las leyes por parte de los funcionarios que han de impartir justicia a este caso, como lo que pasa aquí cuando se utiliza la corrupción a tu favor, no creo que una persona tan importante Dominique Strauss-Kahn termine en una prisión, ha no ser que E.U.A no privilegié los actos cometidos por este tipo de funcionarios.
MOVIMIENTO POR LA PAZ DE CICILIA
QUE VEO: La inconformidad que manifiestan las personas convocadas por el poeta Javier Sicilia por los malos manejos por parte de nuestros gobernantes al enfrentar el crimen organizado, ya que no es una lucha entre gobernantes y delincuentes, si no entre personas inocentes y delincuentes, son demasiadas las muerte que ha acarreado esta lucha que nunca terminara ya que este tipo de criminales han alcanzado inmunidad por el gran poder económico que tienen a causa de los negocios ilícitos que realizan.
QUE NO VEO: La participación de todos los mexicanos, no solamente los que han sido victimas, sino de las futuras victimas, además la participación de demás sectores sociales, como también de nuestros gobernantes, ya que si se busca alcanzar un pacto social, tiene que ser con todos hasta con los propios delincuentes, incluso las propias autoridades deben facilitar que este tipo de manifestaciones se puedan llevar a cabo de la mejor manera y no dificultarlas.
QUE INFIERO: Este tipo de manifestaciones siempre convocan a un gran número de personas, pero sin embargo el cambio nunca se da, ya que las manifestaciones no tienen la facultad que tienen los administradores de justicia y el propio presiente de la nación, probablemente pase a la historia como una mas de este tipo de manifestaciones sociales o lo mejor que podía pasar seria que la misma presión internacional provoque en nuestros gobernantes un cambio real en el enfoque que hacen al contra atacar el crimen organizado.
NOTICIAS DE WIKILEAX EN LA JORNADA (WWW.JORNADA,UNAM.MX)
QUE VEO: Una organización sin ánimos de lucro que quiere poner al desnudo toda la actividad secreta y poco ética de los gobiernos y empresas del mundo. Wikileax ha revelado información sobre las relaciones internacionales con nuestra nación vecina, donde los diplomáticos estadounidenses en nuestro país comentan e informan a las autoridades estadounidenses sobre la lucha contra el narcotráfico por parte del gobierno del presidente Felipe Calderón.
QUE NO VEO: La veracidad de este tipo de medios informativos tiene que ser cuestionada hasta un cierto punto, ya que si bien en fundamentó y motivación para crear este sitio web es bueno, pero también puede ser un medio para la desinformación y conspiración de los mismos gobiernos ya que desconocemos la procedencia de la información que ahí se publica, sin embargo el informé que se presenta acerca de del gobierno del presidente Felipe Calderón es cierta ya que es una realidad la cual vivimos todos los mexicanos en este país.
QUE INFIERO: El conocer este tipo de información, no nos faculta a poder realizar un proceso legal en contra del presidente Felipe Calderón por el hecho de que esta información tiene dudosa procedencia y además la propia ley no la reconocería como prueba legal. Yo creo que este medio de comunicación web tiene como bueno el poder contar con evidencia de aquellos casos que sospechamos como reales, pero por otro lado el aspecto malo es que esta información es delicada y puede costar vidas inocentes. Creo que existe la posibilidad que este tipo de sitios web sean silenciados por los mismos gobiernos que se vean afectados.
LOS INDIGNADOS DE ESPAÑA
QUE VEO: La falta de oportunidades que tienen los jóvenes a causa de los malos manejos económicos de España han derivado en que una comunidad de jóvenes españoles se manifiesten buscando un cambio en la manera que se desempeña el gobierno ya que España sufre de los mismos males que aquejan en nuestro país. El sistema bipartidista y democrático ha creado un gobierno que prioriza sus propios intereses y no los del pueblo.
QUE NO VEO: Nuevamente como lo que sucedió aquí en 1968 con lo de Tlatelolco, pareciera que el descontento de las condiciones de vida solo recaen en los jóvenes o solamente solo ellos se den cuenta delas condiciones de vida en las que viven, porque fuera de la participación de los jóvenes yo no veo la participación de otro tipo de personas o instituciones, al contrario esta manifestación a causado descontento con aquellos que se ven afectados con este tipo de actos.
QUE INFIERO: como en todo tipo de manifestaciones de este tipo, todo va a seguir asiendo igual, no creo que sea la mejor manera para conseguir un cambio, los gobernantes siempre encontraran la manera de alcanzar sus propios fines a costa del pueblo. Es por ello que para conseguir realmente un cambio se tiene que luchar como lo hicieron los libios, no será la mejor manera porque se pierden vidas pero es la manera más inmediata de conseguir ese cambio tan anhelado.
LA CESIÓN DEL PRESIDENTE DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL
QUE VEO: El poder desbordante que recae en las personas del tipo de Dominique Strauss-Kahn ha conllevado que sienta que puede estar sobre la ley y pueda creer que es inmune a ella, es una vergüenza que este tipo de funcionario tan importante para la economía mundial y la futura política francesa, haya caído en tan bajos instintos, al querer violar a una empleada del hotel SOFITEL DE TIMES SQUARE de NUEVA YORK.
QUE NO VEO: Que pensaba o que creía que paria después de cometer tan descomunal hecho hacia esta pobre mujer, no se si el poder que maneja o el puesto que ostentaba iba a ser un factor que impidiera que fuera arrestado y destituido de su cargo, además las criticas que ha recibido por parte de sus semejantes y políticos de alrededor del mundo han sido buenas al grado que lo han etiquetado como presunto inocente, el mismo se manifestado como no culpable, pero donde están ¿las criticas malas de ellos Dominique Strauss-Kahn? O será que son iguales.
QUE INFIERO: Este tipo de escándalos no son una novedad, estoy totalmente seguro que este asunto terminara arreglado por fuera de la corte, o terminara con malas aplicaciones de las leyes por parte de los funcionarios que han de impartir justicia a este caso, como lo que pasa aquí cuando se utiliza la corrupción a tu favor, no creo que una persona tan importante Dominique Strauss-Kahn termine en una prisión, ha no ser que E.U.A no privilegié los actos cometidos por este tipo de funcionarios.
MOVIMIENTO POR LA PAZ DE CICILIA
QUE VEO: La inconformidad que manifiestan las personas convocadas por el poeta Javier Sicilia por los malos manejos por parte de nuestros gobernantes al enfrentar el crimen organizado, ya que no es una lucha entre gobernantes y delincuentes, si no entre personas inocentes y delincuentes, son demasiadas las muerte que ha acarreado esta lucha que nunca terminara ya que este tipo de criminales han alcanzado inmunidad por el gran poder económico que tienen a causa de los negocios ilícitos que realizan.
QUE NO VEO: La participación de todos los mexicanos, no solamente los que han sido victimas, sino de las futuras victimas, además la participación de demás sectores sociales, como también de nuestros gobernantes, ya que si se busca alcanzar un pacto social, tiene que ser con todos hasta con los propios delincuentes, incluso las propias autoridades deben facilitar que este tipo de manifestaciones se puedan llevar a cabo de la mejor manera y no dificultarlas.
QUE INFIERO: Este tipo de manifestaciones siempre convocan a un gran número de personas, pero sin embargo el cambio nunca se da, ya que las manifestaciones no tienen la facultad que tienen los administradores de justicia y el propio presiente de la nación, probablemente pase a la historia como una mas de este tipo de manifestaciones sociales o lo mejor que podía pasar seria que la misma presión internacional provoque en nuestros gobernantes un cambio real en el enfoque que hacen al contra atacar el crimen organizado.
NOTICIAS DE WIKILEAX EN LA JORNADA (WWW.JORNADA,UNAM.MX)
QUE VEO: Una organización sin ánimos de lucro que quiere poner al desnudo toda la actividad secreta y poco ética de los gobiernos y empresas del mundo. Wikileax ha revelado información sobre las relaciones internacionales con nuestra nación vecina, donde los diplomáticos estadounidenses en nuestro país comentan e informan a las autoridades estadounidenses sobre la lucha contra el narcotráfico por parte del gobierno del presidente Felipe Calderón.
QUE NO VEO: La veracidad de este tipo de medios informativos tiene que ser cuestionada hasta un cierto punto, ya que si bien en fundamentó y motivación para crear este sitio web es bueno, pero también puede ser un medio para la desinformación y conspiración de los mismos gobiernos ya que desconocemos la procedencia de la información que ahí se publica, sin embargo el informé que se presenta acerca de del gobierno del presidente Felipe Calderón es cierta ya que es una realidad la cual vivimos todos los mexicanos en este país.
QUE INFIERO: El conocer este tipo de información, no nos faculta a poder realizar un proceso legal en contra del presidente Felipe Calderón por el hecho de que esta información tiene dudosa procedencia y además la propia ley no la reconocería como prueba legal. Yo creo que este medio de comunicación web tiene como bueno el poder contar con evidencia de aquellos casos que sospechamos como reales, pero por otro lado el aspecto malo es que esta información es delicada y puede costar vidas inocentes. Creo que existe la posibilidad que este tipo de sitios web sean silenciados por los mismos gobiernos que se vean afectados.
sábado, 28 de mayo de 2011
Ponencia
UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
CENTRO UNIVERSITARIO DEL SUR
LA ORALIDAD ORIENTADA A LA ETICA SOCIAL Y LA DIGNIDAD HUMANA
LAS COMUNICACIONES SOCIALES
KARLA BERENICE FLOREAN SANCHEZ
CD.GUZMAN JALISCO
23 DE MAYO DE 2011
Las comunicaciones sociales han sido útiles en las relaciones de las personas y en su vida cotidiana. Nos ayuda de alguna manera en entendernos unos con otros y para eso existen medios de comunicación que no lo facilitan. El uso de estos medios puede producir efectos positivos o negativos en la sociedad y en ciertas ocasiones son utilizadas de manera errónea.
El impacto que tiene la comunicación social en la sociedad es enorme. Por medio de este las personas entran en contacto con otras personas y con sucesos que ocurren en cualquier parte del mundo, forman opiniones y valores.
No solo se trasmite y recibe información e ideas a través de estos instrumentos, sino que a menudo las personas experimentan la vida misma como una experiencia de los medios de comunicación social. La evolución tecnológica está teniendo como consecuencia inmediata que los medios de comunicación resulten cada vez más penetrantes y poderosos.
El alcance y la diversidad de los medios de comunicación accesibles a la gente en los países ricos ya son asombrosos: libros y periódicos, televisión y radio, películas y vídeos, grabaciones y comunicaciones electrónicas transmitidas por radio, cable, satélite e Internet.
La gente, dependiendo de cómo usa los medios de comunicación social, puede aumentar su empatía y su compasión o puede encerrarse en un mundo narcisista y aislado, con efectos casi narcóticos.
Ni siquiera los que rehúyen los medios de comunicación social pueden evitar el contacto con quienes están profundamente influidos por ellos. Se puede decir que ya es casi imposible que la gente no esté relacionada con algún medio de comunicación social.
Los medios de comunicación no hacen nada por sí mismos, es solo un instrumento que utiliza el hombre para que la comunicación entre ellos sea más fácil y más rápida.
LA ORALIDAD
En la vida en sociedad se necesita un sistema que sea eficiente para la comunicación entre las personas, y es el lenguaje hablado el que ha facilitado esa socialización. Ya que el lenguaje es una de las expresiones más antiguas y es lo que distingue al hombre de los demás animales.
La evolución que ha existido en el transcurso de los años en la oralidad ha sido bastante amplia, ya que desde que apareció el hombre a tratado de desallorarlo, primero comenzaron con ciertos ruidos hasta que finalmente pudieron articularlos y los convirtieron en un lenguaje.
La oralidad es el lenguaje relacionado con el habla. Sin embargo el problema del lenguaje es el uso sociocultural con el que se manifiesta, es decir el léxico que se utiliza normalmente en las calles, que hasta se ha trasladado a los medios de comunicación masivo.
LA ORALIDAD EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Los medios de comunicación son un importante vehículo de cultura y de formación lingüística. Su correcto uso ayuda mucho a la gente que los utiliza, pero el uso incorrecto hace daño a los mismos.
Lo importante en los medios de comunicación no es en sí su utilización si no el contenido que tienen en ellas. La oralidad es muy importante ya que es una manera de comunicarse con toda la gente y se tiene que usar un lenguaje que sea entendible para toda la gente.
En la televisión se utiliza un lenguaje que es común, no se utiliza uno especializado porque es muy probable que la mayoría de la gente no le entienda y no lo encuentre interesante, ya que para los medios de comunicación es más importante el número de personas que lo ven por el entretenimiento que les ofrece, que en ocasiones enseñarles cosas útiles a toda la gente que lo ven.
Pero el problema de usar un lenguaje común es que promueve la ignorancia entre las personas, ya que en lugar de enseñar cosas nuevas se queda estancado en lo mismo.
Durante el transcurso de la historia del hombre en general tanto en sus descubrimientos, en su evolución, como persona e integrante de una sociedad, nos podemos dar cuenta que el hombre y sus medios pasaron por varias etapas con las que podemos reflexionar y llegar finalmente que no siempre fue una más importante que otra.
Al principio los medios de comunicación social solo se utilizaban para mantener informadas a todas las personas, pero conforme paso el tiempo y para cubrir las necesidades de la gente, se comenzó a utilizar como medio de entretenimiento.
LA ETICA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Se puede decir que el lenguaje utilizado en los medios de comunicación social carece de ética en ocasiones, cuando se utilizan palabras altisonantes, y esto ha ocasionado la molestia de algunas personas, porque aunque no lo creamos estos medios se han vuelto bastante influyentes en la educación que hemos tenido, en especial para los niños, en cuanto a la televisión se refiere.
Hoy en día la ética brilla por su ausencia en los medios. El periodismo, por ejemplo, crea a sus anchas en deterioro de los verdaderos profesionales. Programas llenos de personajes sin cultura e ignorantes con un lenguaje poco ortodoxo, mostrando la vulgaridad y tonterías de sus vidas.
El léxico y sus expresiones reciben su maltrato en los medios de comunicación, estos también son tropiezos para una comprensión rápida y cabal de la información. La causa es la omisión de las reglas de uso y falta de dominio de las estructuras del idioma.
Para evitar que el mal uso de la oralidad en los medios de comunicación, se tiene que estar alerta para no cometer errores, e mejorar la formación lingüística de los profesionales que se encargan de la comunicación social.
Pero la responsabilidad de que los medios de comunicación social tengan un uso correcto, en cuanto a lenguaje, no solo recae en los que se encargan de eso si no en la educación, ya que esa es la raíz del problema, se necesita mejorar el sistema educativo para culturizar a la gente, y no se caiga en esos errores.
CENTRO UNIVERSITARIO DEL SUR
LA ORALIDAD ORIENTADA A LA ETICA SOCIAL Y LA DIGNIDAD HUMANA
LAS COMUNICACIONES SOCIALES
KARLA BERENICE FLOREAN SANCHEZ
CD.GUZMAN JALISCO
23 DE MAYO DE 2011
Las comunicaciones sociales han sido útiles en las relaciones de las personas y en su vida cotidiana. Nos ayuda de alguna manera en entendernos unos con otros y para eso existen medios de comunicación que no lo facilitan. El uso de estos medios puede producir efectos positivos o negativos en la sociedad y en ciertas ocasiones son utilizadas de manera errónea.
El impacto que tiene la comunicación social en la sociedad es enorme. Por medio de este las personas entran en contacto con otras personas y con sucesos que ocurren en cualquier parte del mundo, forman opiniones y valores.
No solo se trasmite y recibe información e ideas a través de estos instrumentos, sino que a menudo las personas experimentan la vida misma como una experiencia de los medios de comunicación social. La evolución tecnológica está teniendo como consecuencia inmediata que los medios de comunicación resulten cada vez más penetrantes y poderosos.
El alcance y la diversidad de los medios de comunicación accesibles a la gente en los países ricos ya son asombrosos: libros y periódicos, televisión y radio, películas y vídeos, grabaciones y comunicaciones electrónicas transmitidas por radio, cable, satélite e Internet.
La gente, dependiendo de cómo usa los medios de comunicación social, puede aumentar su empatía y su compasión o puede encerrarse en un mundo narcisista y aislado, con efectos casi narcóticos.
Ni siquiera los que rehúyen los medios de comunicación social pueden evitar el contacto con quienes están profundamente influidos por ellos. Se puede decir que ya es casi imposible que la gente no esté relacionada con algún medio de comunicación social.
Los medios de comunicación no hacen nada por sí mismos, es solo un instrumento que utiliza el hombre para que la comunicación entre ellos sea más fácil y más rápida.
LA ORALIDAD
En la vida en sociedad se necesita un sistema que sea eficiente para la comunicación entre las personas, y es el lenguaje hablado el que ha facilitado esa socialización. Ya que el lenguaje es una de las expresiones más antiguas y es lo que distingue al hombre de los demás animales.
La evolución que ha existido en el transcurso de los años en la oralidad ha sido bastante amplia, ya que desde que apareció el hombre a tratado de desallorarlo, primero comenzaron con ciertos ruidos hasta que finalmente pudieron articularlos y los convirtieron en un lenguaje.
La oralidad es el lenguaje relacionado con el habla. Sin embargo el problema del lenguaje es el uso sociocultural con el que se manifiesta, es decir el léxico que se utiliza normalmente en las calles, que hasta se ha trasladado a los medios de comunicación masivo.
LA ORALIDAD EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Los medios de comunicación son un importante vehículo de cultura y de formación lingüística. Su correcto uso ayuda mucho a la gente que los utiliza, pero el uso incorrecto hace daño a los mismos.
Lo importante en los medios de comunicación no es en sí su utilización si no el contenido que tienen en ellas. La oralidad es muy importante ya que es una manera de comunicarse con toda la gente y se tiene que usar un lenguaje que sea entendible para toda la gente.
En la televisión se utiliza un lenguaje que es común, no se utiliza uno especializado porque es muy probable que la mayoría de la gente no le entienda y no lo encuentre interesante, ya que para los medios de comunicación es más importante el número de personas que lo ven por el entretenimiento que les ofrece, que en ocasiones enseñarles cosas útiles a toda la gente que lo ven.
Pero el problema de usar un lenguaje común es que promueve la ignorancia entre las personas, ya que en lugar de enseñar cosas nuevas se queda estancado en lo mismo.
Durante el transcurso de la historia del hombre en general tanto en sus descubrimientos, en su evolución, como persona e integrante de una sociedad, nos podemos dar cuenta que el hombre y sus medios pasaron por varias etapas con las que podemos reflexionar y llegar finalmente que no siempre fue una más importante que otra.
Al principio los medios de comunicación social solo se utilizaban para mantener informadas a todas las personas, pero conforme paso el tiempo y para cubrir las necesidades de la gente, se comenzó a utilizar como medio de entretenimiento.
LA ETICA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Se puede decir que el lenguaje utilizado en los medios de comunicación social carece de ética en ocasiones, cuando se utilizan palabras altisonantes, y esto ha ocasionado la molestia de algunas personas, porque aunque no lo creamos estos medios se han vuelto bastante influyentes en la educación que hemos tenido, en especial para los niños, en cuanto a la televisión se refiere.
Hoy en día la ética brilla por su ausencia en los medios. El periodismo, por ejemplo, crea a sus anchas en deterioro de los verdaderos profesionales. Programas llenos de personajes sin cultura e ignorantes con un lenguaje poco ortodoxo, mostrando la vulgaridad y tonterías de sus vidas.
El léxico y sus expresiones reciben su maltrato en los medios de comunicación, estos también son tropiezos para una comprensión rápida y cabal de la información. La causa es la omisión de las reglas de uso y falta de dominio de las estructuras del idioma.
Para evitar que el mal uso de la oralidad en los medios de comunicación, se tiene que estar alerta para no cometer errores, e mejorar la formación lingüística de los profesionales que se encargan de la comunicación social.
Pero la responsabilidad de que los medios de comunicación social tengan un uso correcto, en cuanto a lenguaje, no solo recae en los que se encargan de eso si no en la educación, ya que esa es la raíz del problema, se necesita mejorar el sistema educativo para culturizar a la gente, y no se caiga en esos errores.
miércoles, 25 de mayo de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)